До недавнего времени у каждой членской страны ЕС был свой набор законов и требований, касающихся наследования, а также наследий, и часто они противоречили друг другу. Во многих случаях это обозначало невыполнение ожиданий наследодателя, а также необходимость нести расходы потенциальными бенефициарами для установления и востребования их правовых титулов. Результат был таким, что законодательство и местные законы предопределяли пожелания наследодателя, а не он лично, что открывало путь к патерналистским юридическим стремлениям в отдельных странах и государствах.

Это было особенно затруднительным в случаях, когда у наследодателя были недвижимости на территории всего ЕС, ибо принцип lex loci определяет, что действующим правом является право юрисдикции, на территории которой расположена недвижимость, независимо от пожеланий, гражданства или страны проживания наследодателя. Таким образом возможным было участие наследников в параллельных разбирательствах в нескольких производствах во многих юрисдикциях по делу одного и того же наследия. В связи со сказанным, не удивительно, что еврокомиссар Вера Юрова обратила в последнее время внимание, что в связи с фактом, что более 1,3 млн. граждан Евросоюза проживают в другой членской стране, около полумиллиона семей в год участвует в трансграничном наследовании, а это значит, что эта область юстиции требует срочных реформ.

Европейский Парламент решил выполнить унификацию и гармонизацию для обеспечения того, чтобы в случае трансграничного наследования компетенция по вопросу наследий, касающихся как движимого имущества, так и недвижимостей, возлагалась на суды одной только евросоюзной страны. 4 июля 2012 г. Европейский Парламент и Совет принял Регламент № 650/2012 о наследовании, именуемый также «Брюссель IV”, который был внедрен на Кипре 17.08.2015 г. Регламент не действует задним числом – его можно применять исключительно по отношению к лицам, скончавшимся 17 августа 2015 г. либо после этой даты. Регламент не относится также к Великобритании, Ирландии ни Дании.

Национальные суды, либо даже соответствующие органы каждого государства могут теперь выдавать «свидетельства о наследии», которые можно предъявлять и выполнять в каждой членской стране. «Свидетельство о наследии» является доказательством, что гражданин ЕС – законный наследник имущества, находящегося в более, чем одной членской страны, что позволяет управляющему / управляющим наследием выполнить разделение в один этап, без надобности нести затраты в нескольких разных членских странах.

Статья 21 Регламента гласит, что если нет положений, устанавливающих другое, соответствующим правом является право государства, в котором находилось место обычного пребывания усопшего в момент его кончины. До сих пор суды на Кипре для определения соответствующей юрисдикции применяли принцип места проживания, учитывающий не только место постоянного пребывания покойника в момент его кончины, но также его намерения. Согласно главе 195 Закона «Завещания и право наследий» суды обязаны проверить действительно ли лицо – не гражданин Кипра – хотело установить на Кипре свое место постоянного жительства, а не только проводило на острове существенную часть своего времени. Требование «Место постоянного пребывания», установленное статьей 21 значит, что в будущем решения судов по вопросу соответствующей юрисдикции могут быть коренным образом изменены.

Согласно принятым положениям, содержащимся в главе 195 беженцам, проживающим на Кипре, не будут предоставлять место постоянного жительства по выбору исключительно по причине пребывания определенное время на острове, так как предполагают, что их намерением не было переехать на Кипр. В случае тех же беженцев можно, однако, утверждать, что местом их постоянного жительства является Кипр, так как суды будут анализировать исключительно факты, то есть, действительно ли данный беженец постоянно проживал на Кипре, или нет. Нет сомнений, что все это облегчает работу судов, но создает также опасность возникновения ситуации, в которой лицо, не оставившее завещания, скончается не осознавая, что согласно закону его признают лицом, местом постоянного жительства которого является данная страна, что значить, что наследие, которое оно оставило, подчиняется законодательству принимающей страны, а не страны происхождения.

Статья 22 является попыткой предотвратить такие случаи, ибо она гарантирует всем европейским гражданам право делать в завещании выбор права, которое будет применено. Граждане ЕС могут выбрать право страны, в которой находится их место постоянного пребывания либо правовую систему страны происхождения. Это, несомненно, желательное и нужное решение для жителей Кипра. Статья 41 главы 195 четко определяет, что усопшее лицо, которое оставило после себя родственников первой линии может по усмотрению распоряжаться только определенной частью своего наследия . В случае если супруг наследодателя живет дольше его самого, то только 50% наследства подлежит свободному распределению избранным наследодателем способом. В случае если ребенок наследодателя живет дольше его самого, то эту часть ограничивают до 25%.

Уже давно известно, что кипрские суды и законодатели придают огромное значение роли семье как институту, на что указывает множество законов и судебных решений. Тем не менее, слышны многочисленные голоса, что эти жесткие правила не соответствуют современному обществу, в котором взаимоотношения не всегда просты. Похожие случаи в последние годы имели место в Великобритании, где Верховный Суд присудил взрослому ребенку скончавшегося наследодателя не более 10% имущества, общей стоимостью в полмиллиона фунтов. (Lott против The Blue Cross и др., [2017 r.] UKSC 17).

В настоящее время жители Кипра могут пользоваться регламентом № 650/2012 о наследовании, как инструментом для планирования в области имущества, внимательно составляя завещания, в которых четко указывается членская страна, которая будет осуществлять юрисдикцию по отношению к наследию, а также разделу имущества после их кончины. Учитывая тот факт, что инвесторы со всего мира воспринимают Кипр как центр финансов, возможность запланировать наследование имущества наилучшим способом, удовлетворяющим индивидуальные потребности, несомненно, будет существенной дополнительной ценностью для тех лиц, которые решатся стать жителями Кипра по финансовым соображениям.

Регламент № 650/2012 по наследованию – это, несомненно, попытка сгладить различия между правами на наследие в разных членских странах ЕС, которая на первый взгляд выглядит достаточно обещающе. Все еще неизвестно, будут ли последствия этого регламента соответствовать намерениям эго авторов. Несомненно, однако, является оно шагом в правильном направлении, нацеленным на дальнейшую унификацию европейского законодательства.

Tatyana Passiadou

Партнер

KAIMAKLIOTIS & CO LLC

Новости

News 11 апр 2017

Вступило в силу новое соглашение об избе…

TЦентральный совет Индии по прямым налогам (CBDT) объявил, что новое соглашение об избежании двойного налогообложения, заключенное с Кипром в ноябре 2006 г., вступит в силу в апреле 2017 г. В соглашении...

Read more

News 11 апр 2017

Предлагаемая реформа торговли бинарными …

Кипрская Комиссия по ценным бумагам и биржам (CySEC) предложила пять ключевых реформ в области торговли бинарными опционами, направленных на разрешение проблем, связанных с существующими положениями, предусматривая установление новых правил поведения...

Read more

News 07 апр 2017

Изменения в законодательстве в области к…

В октябре 2016 г., после того, как Парламент Кипра принял закон, изменяющий закон о подоходном налоге, государство ввело новые правила в области использования системы выгодного налогообложения доходов в сфере интеллектуальной...

Read more

News 07 апр 2017

Кипр остается привлекательным вариантом …

Кипр, благодаря схеме, запущенной 13 марта 2012 года ведомством по НДС, остается одним из самых привлекательных режимов НДС для регистрации яхт в ЕС.В соответствии с положениями, только часть стоимости аренды...

Read more